![]() |
| Representación estereotipada del Aborigen Canario. |
Sin embargo,
para hacer la reconstrucción de la vestimenta de los aborígenes canarios, tema
que ha tratado la Dra. Amelia del Carmen Rodríguez Rodríguez y Maria del Cristo
González Marrero. No solo se hace necesario las fuentes etnohistóricas con
crítica incluida y etnoarqueológicas que estudiaron Diego Cuscoy y Bethencourt
Alfonso, sino porque “constituyen los únicos vestigios directos que se poseen”[2] las fuentes arqueológicas
son las más importantes no solo por ser directas sino porque se aprecian las
técnicas de fabricación de tejidos y los propios materiales que se utilizaban.
![]() |
| Guante de piel, Museo Canario |
![]() |
| Cuadro: El Mencey Jose Carlos García |
Sobre las
técnicas de fabricación de vestidos y telas solo hay que ir al Museo Canario
para verificar con que esmero utilizaban la aguja y el hilo. La aguja de origen
animal (espinas de pescado, huesos) o vegetal (espinas de árboles o arbustos)[3], también utilizaban
afilados cuchillos de obsidiana.
En Conclusión
para hacer una buena reconstrucción visual del aborigen canario sea de la isla
que sea, no solo se hace necesario crear la figura anatómica del individuo,
sino también su figura con la cultura textil, sus modas y sus diferenciaciones
sociales en cuanto a ropa y elementos de decoración, para tener una idea más
definida de sus procesos mentales, sociales y económicos.
[1]GONZÁLEZ,
MARRERO. María del Cristo; RODRÍGUEZ, RODRÍGUEZ. Amelia del Carmen: “La
mirada del otro: de cómo los europeos percibieron la vestimenta de los antiguos
canarios”, XII Coloquio de Historia Canario-Americana (1996) Vol. 1,
1998, págs. 675-696
[2]
RODRÍGUEZ, RODRÍGUEZ Amelia
del Carmen: “Un
ensayo de reconstrucción de la vestimenta de los aborígenes de las Islas
Canarias” El Pajar: Cuaderno de Etnografía Canaria, Nº. 5, 1999, págs. 93-100
[3] RODRÍGUEZ,
RODRÍGUEZ, Amelia del Carmen:” La tecnología de la piel y el cuero en la
prehistoria de Canarias: una aproximación etnoarqueológica” El museo canario, Nº. 52, 1997, págs. 11-32



No hay comentarios:
Publicar un comentario